呂書練

兩周前寫完稿呈交時(shí)，編輯問可否改改題目中含「喜見」兩字？初時(shí)奇怪，後來才知香港發(fā)生了自1948年以來最嚴(yán)重的火災(zāi)，場面震撼世界。接著是微信賬號(hào)不斷收到內(nèi)地朋友們問平安和道祝福的信息。本次執(zhí)筆時(shí)死亡人數(shù)已達(dá)160人，尚有6人失蹤，全城哀悼。

政府有關(guān)機(jī)構(gòu)已迅速展開救援行動(dòng)和善後工作，包括迅速發(fā)放應(yīng)急錢等。在此患難時(shí)刻，社會(huì)各界也踴躍襄助，許多市民主動(dòng)前往協(xié)助、捐送物資，展現(xiàn)了守望相助的可貴情操，場面同樣令人動(dòng)容。尤其看到不少內(nèi)地企業(yè)、影視明星慷慨解囊，民間發(fā)動(dòng)小額捐款等，盡顯中華民族「一方有難，八方支援」的傳統(tǒng)美德。

一場火災(zāi)照出問題，也照出真情。兩周過去了，失去親人的傷痛、重傷患者的治療、社會(huì)哀慟的情緒，也有所緩和。然而，剎那間一無所有造成的陰影，以及嚴(yán)重?zé)齻粝碌陌毯?，恐怕不是短期能療癒的。政府在調(diào)查肇因、追責(zé)問罪之餘，也應(yīng)進(jìn)一步考慮部分重傷者在漫長的康復(fù)過程中所承受的從生理到心理的壓力，以及今後面對的生活困境。

我想起1986年10月8日葵涌馬可硝皮廠化學(xué)藥品爆炸引起的那一場災(zāi)難， 24人嚴(yán)重?zé)齻?，其?7人極度危殆，最後14人死亡。事件同樣轟動(dòng)全港。

我在兩年後的1988年跟進(jìn)訪問了3位危殆倖存者。常言道：「大難不死，必有後福。」兩年過去了，年輕的我天真地以為，死裏逃生的3人會(huì)以笑臉迎接我們。但是，我錯(cuò)了。

烈日當(dāng)空，當(dāng)我們第一次在他們常去的南葵涌賽馬會(huì)分科診療所會(huì)面時(shí)，彼時(shí)燒傷面積達(dá)八成的23歲青年阿庚是戴著口罩來的。坐下之後，除去口罩，雖然期間植過3次皮，但他的皮膚表層仍然紅白相間，部分肌肉更凹凸不平，樣貌令不忍卒睹。

接著，我們又約見了同樣23歲的阿泰和身為三孩之父的祖良。兩人身上的疤痕一樣嚴(yán)重，而且，他們承受的還不只是表面有礙雅觀而被人歧視，還有皮膚長期痕癢、眼睛受不了光線照射等後遺癥困擾，尤其在天氣炎熱時(shí)。同時(shí)，按當(dāng)時(shí)法例，在兩年的工傷賠償期（獲發(fā)三分二薪金）屆滿時(shí)，更要面對生計(jì)問題──因?yàn)榭祻?fù)情況尚未達(dá)到可以正常工作的程度，感到前路茫茫。

所謂「逝者已矣，生者如斯」，活著的人和倖存者應(yīng)該開開心心度過每一天。隨著時(shí)間推移，絕大部分的人也會(huì)逐漸淡忘。但那些深埋在記憶深處的傷痕，仍需時(shí)間來癒合。