（香港文匯報(bào)新聞?wù){(diào)查部）日本政府於1993年「河野談話」中曾承認(rèn)日軍慰安婦制度涉及強(qiáng)迫和欺騙，遭日本右翼勢(shì)力視之為「國(guó)恥」。安倍政府上臺(tái)後，右翼團(tuán)體屢屢公開(kāi)徵集簽署，要求日府撤回或淡化「河野談話」。日本駐香港總領(lǐng)事館就有關(guān)香港發(fā)現(xiàn)日海軍慰安所群址事件向香港文匯報(bào)新聞?wù){(diào)查部回函稱：日本政府在慰安婦問(wèn)題上繼承「河野談話」基本立場(chǎng)。但香港文匯報(bào)新聞?wù){(diào)查部翻查外務(wù)省網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，日本政府的官方表態(tài)與「河野談話」核心內(nèi)容截然不同。
1991年12月日本政府對(duì)二戰(zhàn)中日軍相關(guān)「慰安婦問(wèn)題」進(jìn)行調(diào)查，時(shí)任內(nèi)閣官房長(zhǎng)官河野洋平於1993年8月4日宣布調(diào)查結(jié)果。日本外務(wù)省網(wǎng)站公布的歷史談話內(nèi)容承認(rèn)日本「在較長(zhǎng)的一段時(shí)間裏，曾在較大地域範(fàn)圍內(nèi)設(shè)有慰安所，並存在大量慰安婦。慰安所是應(yīng)當(dāng)時(shí)軍方要求而設(shè)置運(yùn)營(yíng)的。而且舊日本軍直接或間接地參與了慰安所的設(shè)置、管理以及慰安婦的運(yùn)送。慰安婦主要由接受軍方要求的商家來(lái)徵集，但實(shí)際中存在許多矇騙或強(qiáng)制等情況，且官方等確實(shí)直接參與此事。慰安婦在慰安所處?kù)侗粡?qiáng)制狀態(tài)，生活痛苦不堪……」這段談話被稱為「河野談話」，也為日本與中、韓等國(guó)在更多層面的交流奠定了基礎(chǔ)。
否認(rèn)「強(qiáng)徵」與「性奴役」
安倍右翼政府上臺(tái)後，包括日本「新歷史教科書(shū)編纂會(huì)」在內(nèi)的右翼群體堅(jiān)稱「慰安婦是自願(yuàn)的」，是「商業(yè)契約的一部分」，持續(xù)要求政府撤回及淡化「河野談話」。那麼其訴求與態(tài)度，是否為現(xiàn)時(shí)日本政府所支持和承認(rèn)呢？
8月10日，香港文匯報(bào)新聞?wù){(diào)查部向日本駐香港總領(lǐng)事館發(fā)送採(cǎi)訪函件並附七個(gè)問(wèn)題。8月29日，日領(lǐng)館回函稱，「日本政府在慰安婦問(wèn)題上的基本立場(chǎng)，承繼1993年8月4日內(nèi)閣官房長(zhǎng)官談話之內(nèi)容。」
不過(guò)，香港文匯報(bào)新聞?wù){(diào)查部翻閱日本外務(wù)省網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，就慰安婦問(wèn)題，日本現(xiàn)屆政府在「強(qiáng)徵」與「性奴役」官方表態(tài)上，與「河野談話」核心內(nèi)容截然不同。
外務(wù)省的相關(guān)立場(chǎng)表述中說(shuō)，「有些說(shuō)法很難說(shuō)是基於歷史事實(shí)，例如『強(qiáng)徵』（forceful taking away 英文為外務(wù)省表述原文，下同）和『性奴役』（sex slaves）的指控……在日本政府能夠識(shí)別的任何文件中都無(wú)法得到證實(shí)……『性奴役』一詞與事實(shí)相矛盾，因此不應(yīng)使用。」「為了實(shí)際方便，日本駐首爾大使館和駐釜山總領(lǐng)事館前的雕像被稱為『慰安婦雕像』。但這個(gè)詞並不反映雕像正確地體現(xiàn)當(dāng)時(shí)那些女性的現(xiàn)實(shí)情況?！?/p>
專家斥日政府卸膊
上海師範(fàn)大學(xué)中國(guó)「慰安婦」問(wèn)題研究中心主任蘇智良認(rèn)為，日本領(lǐng)事館答覆秉持「河野談話」立場(chǎng)，應(yīng)該予以肯定。但未回覆具體問(wèn)題，顯示其態(tài)度謹(jǐn)慎，同時(shí)也刻意迴避日本政府的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，以免招致輿論批評(píng)和日本政府指責(zé)。這表明日本的外交系統(tǒng)與政府一樣，不願(yuàn)意徹底承擔(dān)侵略責(zé)任、反思?xì)v史。這種曖昧立場(chǎng)對(duì)日本與亞洲其他國(guó)家塑造共同的歷史觀、建立亞洲命運(yùn)共同體及亞洲的和平都是不利的。
香港抗戰(zhàn)歷史研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳軍捷接受香港文匯報(bào)新聞?wù){(diào)查部採(cǎi)訪時(shí)，批評(píng)日本政府近年淡化「河野談話」、官方網(wǎng)站刪改慰安婦史料。他稱「日本未清算日皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，軍國(guó)主義遺毒猶存，是對(duì)歷史的背叛?！?/p>
本報(bào)發(fā)給日本駐香港總領(lǐng)事館採(cǎi)訪函件
《香港文匯報(bào)》有關(guān)求證日軍於港實(shí)施慰安婦制度的採(cǎi)訪函
日本國(guó)駐香港總領(lǐng)事館：
《香港文匯報(bào)》擬就第二次世界大戰(zhàn)期間日本軍隊(duì)於中國(guó)及香港地區(qū)設(shè)立慰安設(shè)施及徵用慰安婦之歷史進(jìn)行專題報(bào)道，期望透過(guò)貴方的回應(yīng)，促進(jìn)公眾對(duì)歷史事實(shí)的理解與認(rèn)識(shí)。茲誠(chéng)摯邀請(qǐng)貴方接受本次採(cǎi)訪，針對(duì)以下議題提供說(shuō)明與見(jiàn)解：
1、日本政府或軍方在侵華時(shí)期，對(duì)「慰安設(shè)施」及「慰安婦」的官方定義為何?是否有制度性規(guī)範(fàn)或文件記載?該定義是否等同於現(xiàn)時(shí)日本政府的口徑?
2、近年中國(guó)學(xué)者透過(guò)日軍檔案與地方調(diào)查，揭示多處慰安設(shè)施所在地。貴方對(duì)此類研究與報(bào)道持何態(tài)度?是否有官方回應(yīng)或反駁?特別是曾於香港建設(shè)的「桃園」「吾妻屋」「南海莊」「乙姬」的情況，是否有回應(yīng)?除此之外，(包括海軍和陸軍)是否還在香港其他地方建有「慰安所」或「慰安設(shè)施」?
3、2017年香港保釣行動(dòng)委員會(huì)於中環(huán)天橋設(shè)置慰安婦紀(jì)念像，據(jù)報(bào)日本駐香港總領(lǐng)事館曾向特區(qū)政府提出抗議。請(qǐng)問(wèn)貴方是否可確認(rèn)此事?抗議內(nèi)容與立場(chǎng)為何?
4、香港的博物館將在8月底開(kāi)始展出有關(guān)慰安婦史，部分內(nèi)容涉及香港地區(qū)。貴方是否知悉此展覽?是否有官方立場(chǎng)或回應(yīng)?
5、1993年河野洋平官房長(zhǎng)官曾承認(rèn)日軍以誘騙或強(qiáng)制手段徵用慰安婦並表達(dá)歉意。請(qǐng)問(wèn)日本政府目前是否仍維持該立場(chǎng)?是否有政策或言論上的改變?
6、日右翼團(tuán)體近年一直否認(rèn)在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中包括強(qiáng)徵慰安婦等暴行，其背後是否為日本政府所支持?
7、有報(bào)道指出二戰(zhàn)結(jié)束後，日本亦曾組織本國(guó)女性「慰安」駐日美軍。此舉是否延續(xù)戰(zhàn)時(shí)慰安制度?是否涉及政府主導(dǎo)性奴役本國(guó)女性的爭(zhēng)議?
敬請(qǐng)貴方於8月底前方便時(shí)段安排回覆或接受訪問(wèn)，我方將依照貴方意願(yuàn)安排形式(書(shū)面、視訊或面談)。如需進(jìn)一步了解採(cǎi)訪背景或問(wèn)題細(xì)節(jié)，歡迎隨時(shí)聯(lián)繫。
電郵：idnews@tkww.com.hk
此致
香港文匯報(bào)新聞?wù){(diào)查部
2025年8月10日
【話你知】日迫聯(lián)合國(guó)修改規(guī)則 受虐國(guó)申報(bào)竟需施暴國(guó)許可
2015年中國(guó)《南京大屠殺檔案》成功入選聯(lián)合國(guó)教科文組織的《世界記憶名錄》，日本政府與右翼團(tuán)體隨即反制。時(shí)任日本首相安倍晉三發(fā)表了「戰(zhàn)後70周年談話」直接表示「不能讓與戰(zhàn)爭(zhēng)毫無(wú)關(guān)係的子孫後代，背負(fù)不斷謝罪的宿命」。一個(gè)月後，「慰安婦真相國(guó)民運(yùn)動(dòng)」等右翼組織向日本政府提交聲明，要求阻止中國(guó)申報(bào)抗戰(zhàn)相關(guān)檔案。該組織的發(fā)起人之一加瀨英明是日本著名右翼學(xué)者，其父加瀨俊一曾任戰(zhàn)時(shí)外交官，並出席過(guò)日本投降簽字儀式。
2017年中、韓等國(guó)聯(lián)合申報(bào)「慰安婦」檔案，遭日本反對(duì)，並威脅若檔案入選將退出教科文組織，導(dǎo)致審議陷入「無(wú)限期對(duì)話」。2021年，聯(lián)合國(guó)教科文組織修改規(guī)則，只要有會(huì)員國(guó)反對(duì)，申報(bào)即無(wú)限期擱置。
這種組織化的否認(rèn)與阻撓，不僅拖延了慰安婦史料的國(guó)際認(rèn)證，也為其他加害國(guó)提供效仿，嚴(yán)重削弱了受害國(guó)透過(guò)國(guó)際機(jī)制爭(zhēng)取歷史正義的可能。
港抗戰(zhàn)展慰安婦資料少 新研究尚未納入官史體系
今年8月底始，香港歷史博物館、香港抗戰(zhàn)及海防博物館與內(nèi)地博物館聯(lián)合舉辦抗戰(zhàn)專題展，康文署此前回覆香港文匯報(bào)新聞?wù){(diào)查部稱兩展均會(huì)展示香港慰安婦史料。惟記者走訪後發(fā)現(xiàn)相關(guān)展示內(nèi)容極為稀少。有不願(yuàn)具名的業(yè)內(nèi)人士接受採(cǎi)訪時(shí)表示，這表示香港政府尚未將最新研究發(fā)現(xiàn)納入官方史料體系。
港展慰安婦史料20年未更新
香港歷史博物館與中國(guó)國(guó)家博物館合辦的抗戰(zhàn)展中有關(guān)香港慰安婦的介紹只有寥寥數(shù)語(yǔ)，展出史料也僅是數(shù)十年來(lái)坊間流傳為日軍高級(jí)慰安所的千歲館暨千歲花壇於當(dāng)年的宣傳單頁(yè)。香港抗戰(zhàn)及海防博物館與廣東革命歷史博物館合辦的抗戰(zhàn)展中的有關(guān)史料是一張舊照，說(shuō)明稱「日軍設(shè)在香港駱克道的慰安所舊址（今香港灣仔區(qū)東華三院德雅樓）」。該舊址是上海師範(fàn)大學(xué)中國(guó)慰安婦問(wèn)題研究中心主任蘇智良在1999年訪問(wèn)香港中文大學(xué)進(jìn)行田野調(diào)查時(shí)確認(rèn)的，但該樓已於2004年改建為東超商業(yè)中心，這意味著相關(guān)史料已逾20年未曾更新。
康文署稱博物館將適時(shí)納入新研究
有業(yè)內(nèi)人士接受香港文匯報(bào)新聞?wù){(diào)查部採(cǎi)訪時(shí)表示，香港政府尚未將最新研究進(jìn)展納入官方體系。他解釋稱，就內(nèi)地經(jīng)驗(yàn)而言，一般需要政府史料研究機(jī)構(gòu)認(rèn)證，再上報(bào)至國(guó)家層面。上述展覽疏漏不僅意味著香港對(duì)慰安婦史料研究有限，也顯示兩地學(xué)術(shù)界的互通渠道有待打開(kāi)。
「歷史監(jiān)察網(wǎng)民自發(fā)」召集人李美娜則關(guān)注到香港與內(nèi)地學(xué)術(shù)交流不足的問(wèn)題，建議康文署加強(qiáng)兩地學(xué)者合作，合辦研究或研討會(huì)，系統(tǒng)整理抗戰(zhàn)史料。並參考內(nèi)地做法，建立本地史料認(rèn)證機(jī)制，保存慰安婦及其他抗戰(zhàn)歷史的證據(jù)。
康文署回覆查詢時(shí)表示：如有充分和合適關(guān)乎慰安婦的歷史資料，會(huì)考慮納入轄下博物館展覽。並強(qiáng)調(diào)轄下博物館一直有透過(guò)與歷史學(xué)者、專家顧問(wèn)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和內(nèi)地博物館的諮詢和討論，對(duì)相關(guān)歷史進(jìn)行考證和研究，有系統(tǒng)地蒐集、收藏和整理歷史資料，並會(huì)適時(shí)展示。
香港抗戰(zhàn)歷史研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳軍捷接受香港文匯報(bào)新聞?wù){(diào)查部採(cǎi)訪時(shí)建議將相關(guān)歷史融入教育，如在中學(xué)歷史課本增補(bǔ)「香港淪陷時(shí)期婦女苦難」專題，以及於博物館設(shè)專區(qū)，以照片、口述、日軍文件還原真相。他不主張?jiān)诂F(xiàn)已確認(rèn)的慰安所原址懸掛紀(jì)念銘牌，認(rèn)為有關(guān)樓宇多已改建為民居或商用，恐影響居民生活與物業(yè)價(jià)值。但大有大廈附近商舖經(jīng)營(yíng)者表示，「顧客不會(huì)因?yàn)橛秀懪凭筒粊?lái)買東西，物業(yè)價(jià)值也不會(huì)因此變動(dòng)?！?/p>
系列報(bào)道：
0
已點(diǎn)過(guò)讚
0 / 255