文：陳誼蒙

近日，香港新界古洞南路爆發(fā)一宗令人髮指的殘酷對(duì)待動(dòng)物事件。67歲村民陳先生飼養(yǎng)的六隻愛犬無故暴斃，屍體毫無外傷，疑遭人蓄意投毒。經(jīng)愛護(hù)動(dòng)物協(xié)會(huì)及漁農(nóng)自然護(hù)理署初步調(diào)查後，案件已列作「殘酷對(duì)待動(dòng)物」處理。更令人震驚的是，這已是陳先生三年內(nèi)第三次遭遇類似悲劇，累計(jì)已有29隻狗慘遭毒手。此事件不僅揭露出個(gè)別狂徒的冷血行徑，更折射出香港在動(dòng)物保護(hù)制度上的深層次漏洞——過度依賴事後懲治，卻嚴(yán)重缺乏事前預(yù)防機(jī)制。

近年來，全球各地殘害動(dòng)物的案件屢見不鮮，從虐貓直播到集體毒狗，手段愈發(fā)殘忍，動(dòng)機(jī)亦愈發(fā)難以理解。雖然多數(shù)地區(qū)已設(shè)有《防止殘酷對(duì)待動(dòng)物條例》，違者可被檢控、罰款甚至監(jiān)禁，但現(xiàn)實(shí)中，執(zhí)法難度高、舉證困難、刑責(zé)偏輕等問題，使得法律阻嚇力大打折扣。更重要的是，社會(huì)整體對(duì)動(dòng)物權(quán)益的認(rèn)知仍顯薄弱。許多人仍視動(dòng)物為「物品」而非「生命」，這種觀念上的落差，正是暴力行為滋生的溫床。

要真正遏止殘酷對(duì)待動(dòng)物的事件重演，僅靠提高刑罰或加強(qiáng)執(zhí)法顯然不足。我們亟需建立一套「預(yù)防性動(dòng)物保護(hù)政策」，將動(dòng)物福利納入公共治理的常態(tài)議程。其中，最關(guān)鍵的一環(huán)，便是推動(dòng)「飼主教育」與「飼養(yǎng)資格審查」制度。

應(yīng)對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物設(shè)最低標(biāo)準(zhǔn)

試想，若政府能仿效劏房規(guī)管模式，為飼養(yǎng)動(dòng)物設(shè)定最低標(biāo)準(zhǔn)——例如要求首次領(lǐng)養(yǎng)或購買寵物者必須完成基本動(dòng)物照顧課程、簽署責(zé)任承諾書、提供適當(dāng)居住環(huán)境證明等。這樣不僅可篩選出真正具備飼養(yǎng)能力與意願(yuàn)的人，更能從源頭提升公眾對(duì)動(dòng)物權(quán)益的認(rèn)知。這種做法並非限制自由，反而是對(duì)生命負(fù)責(zé)。正如建築物需符合安全標(biāo)準(zhǔn)、駕駛需考取牌照一樣，照顧一個(gè)活生生的生命，理應(yīng)有相應(yīng)的門檻與規(guī)範(fàn)。

此外，社區(qū)層面的參與亦不可忽視。鄰里守望、動(dòng)物保護(hù)義工網(wǎng)絡(luò)、匿名舉報(bào)機(jī)制等，都能形成有效的社會(huì)監(jiān)督力量。在古洞一案中，若附近居民對(duì)異常行為保持警覺，或早一步通報(bào)可疑人物，或許能避免更多無辜生命喪生。政府亦應(yīng)考慮在鄉(xiāng)郊或飼養(yǎng)密度高的區(qū)域，增設(shè)公共監(jiān)控或巡邏機(jī)制，特別針對(duì)已知曾發(fā)生虐待動(dòng)物事件的地點(diǎn)。

當(dāng)然，推動(dòng)這些改革需要跨部門協(xié)作，包括漁護(hù)署、警方、教育局、社福機(jī)構(gòu)乃至區(qū)議會(huì)都應(yīng)共同參與。同時(shí)，媒體與學(xué)校亦肩負(fù)教育責(zé)任，要透過真實(shí)案例引導(dǎo)青少年建立同理心，明白「善待動(dòng)物」不是情感選擇，而是文明社會(huì)的基本素養(yǎng)。

動(dòng)物不會(huì)說話，但它們的苦痛真實(shí)存在。法律可以懲罰兇手，但無法喚回逝去的生命。唯有將「預(yù)防」置於「懲治」之前，將「尊重生命」內(nèi)化為社會(huì)共識(shí)，才能真正杜絕下一個(gè)「古洞慘案」的發(fā)生。

（作者是香港青年辯論協(xié)會(huì)青年委員）